□■■━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━□
□■ ｋネット・メールニュース No.221
□■■━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━□
「家庭裁判所に法の支配を。日弁連に人権の確立を。」
┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
このメールニュースは、主に共同親権運動、親子引き離し問題
についての情報を発信するものです。 ２０１４年１０月２２日
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
■今号のトピックス
１ 不当判決！白馬村帰宅権裁判・子ども手当編控訴審、最高裁へ
２ 今後の白馬村・帰宅権訴訟期日
_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
「あの日から、パパのもとへは帰れなかった」今、片親排除にＮＯを。
┏┏┳────────────────────────────
┣☆┫１ 不当判決！白馬村帰宅権裁判・子ども手当編控訴審、最高裁へ
┗┛┻────────────────────────────
10月22日、東京高裁で「白馬村子どもの帰宅権裁判」の
「子ども手当不支給」編の判決言い渡しがおこなわれました。
長野から来た仲間も含め15人が傍聴するなか、法廷が開始、
水野邦夫裁判長は
「判決を言い渡す。主文、本件控訴を棄却する。
控訴費用は控訴人の負担とする」とだけ。
控訴人の堤則昭さんと代理人の杉山程彦弁護士 が
着席してから10秒あまりで終了。
唖然とする暇もありませんでした。
判決は、堤さんの息子A君が、
自ら父親との生活を望んで母親の元から逃げてきて実質的に
父親と暮らし始めていた。
そして白馬村はその実態を確認していたにもかかわらずに、
父・母間の紛争が続いており、
どちらの親に子ども手当すべきか判断できないので、
支給できないとした、白馬村の判断を容認した
一審判決を全面的に認めた内容でした。
判決後、司法記者クラブで記者会見をおこないました。9社が参加。
記者会見では、杉山弁護士と堤さんが
「子どもを育てている親に子ども手当は支給するもの。
親がもめていることと、子ども手当を 支給するかどうかは関係がない」
「もめているからわからない等と行政が言うのはおかしい」
「白馬村は大人の都合を第一に考え、子どもの福祉は考慮していない」
と判決を批判。最高裁への上告する決意を述べました。
最後に、共同親権ネットワークを代表し、
宗像充さんが「親権争いがおこなわれていても、
子どもにとっては共に親。
子どもが自由に行き来できるようになることを望んでいる。
親の紛争に子どもを巻き込んでも
（実際には子どもが帰宅しただけ）
仕方がないと言うのが、判決の考え方。
我々は巻き込まないと言う立場であり、
この様な判決を出した裁判所を許せない」と、
改めて共同親権運動の意義と決意を強調しました。(Ｋ）
┏┏┳────────────────────────────
┣☆┫ ２ 今後の白馬村・帰宅権訴訟期日
┗┛┻────────────────────────────
■白馬村・子どもの帰宅権訴訟、住民登録編判決
１１月２０日午後１時１５分
東京高裁７１７法廷
■白馬村・子どもの帰宅権訴訟、入学拒否編
１２月３日１時２５分
東京高裁８２４法廷
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
このメールは、ホームページで購読申込みされた方、
kネットにお問い合せいただいた方、名刺交換をさせていただいた方、
kネットメンバーと交流をいただいている方、
kネットのセミナーに参加された方、
お世話になっている方にお送りしています。
送付が不要な方はお知らせください。
【★現在の読者数 ５５８人】
⌒*⌒*⌒*⌒*⌒*⌒*⌒*⌒*⌒*⌒*⌒*⌒*⌒*⌒*⌒*⌒*⌒*⌒*⌒*⌒*⌒
今の裁判官に行政チェックとか無理かなあと思った。
だって、結論が先にあるんだから。
腹は立つけど、がっかりするより納得した。（宗像）
⌒*⌒*⌒*⌒*⌒*⌒*⌒*⌒*⌒*⌒*⌒*⌒*⌒*⌒*⌒*⌒*⌒*⌒*⌒*⌒*⌒
